导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Gemini 3.6 Flash (medium) 平均分领先,为 9.9 vs 6.9MiMo-V2.5-Pro (medium) benchmark 成本更低,为 $0.187 vs $0.831Gemini 3.6 Flash (medium) 更快,为 10.11s vs 33.92s,通过率为 98.5% vs 66.7%

推荐模型Gemini 3.6 Flash (medium)它在这里得分最高(9.9),同时响应速度比MiMo-V2.5-Pro (medium)快约 3.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium 发布日期: 2026-07-21 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium 发布日期: 2026-04-22
分数 9.9 6.9
排名 #1 #88
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.2
测试正确
尝试通过率 98.5% 66.7%
不稳定测试 1 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.955 3.218
总成本 $0.831 $0.187
输入价格 $1.500 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $7.500 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 66,293 139,883
输出令牌 2,000 15,521
推理令牌 95,464 130,992
响应时间(平均) 10.11s 33.92s
响应时间(最大) 68.03s 197.54s
响应时间(总计) 222.33s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
成本
$0.079
时间
47.9s
令牌
10,532 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

快速对比

切换对比组合