导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

Gemini 3.6 Flash (low) 平均分领先,为 9.4 vs 7.5Gemini 3.6 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.517 vs $0.774Gemini 3.6 Flash (low) 更快,为 4.42s vs 32.21s,通过率为 97.0% vs 68.2%

推荐模型Gemini 3.6 Flash (low)它在这里得分最高(9.4),同时响应速度比Nemotron 3 Ultra (medium)快约 7.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low 发布日期: 2026-07-21 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 9.4 7.5
排名 #6 #55
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.6 8.5
测试正确
尝试通过率 97.0% 68.2%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.461 0.000
总成本 $0.517 $0.774
输入价格 $1.500 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $7.500 / 1M $3.600 / 1M
总输入令牌 82,715 233,488
输出令牌 5,729 57,916
推理令牌 46,633 128,062
响应时间(平均) 4.42s 32.21s
响应时间(最大) 28.92s 392.56s
响应时间(总计) 97.13s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
成本
$0.050
时间
28.1s
令牌
6,731 tok

#55 Nemotron 3 Ultra

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

快速对比

切换对比组合