导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

平均分几乎持平，为 9.4 vs 9.4。 Gemini 3.6 Flash (low) benchmark 成本更低，为 $0.517 vs $1.316。 Gemini 3.6 Flash (low) 更快，为 4.42s vs 11.35s，通过率为 97.0% vs 90.9%。

推荐模型Gemini 3.6 Flash (low)它在这里得分最高（9.4），同时成本比GPT-5.6 Sol (medium)低约 2.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low 发布日期: 2026-07-21 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium 发布日期: 2026-07-09
分数 9.4 9.4
排名 #6 #7
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.9
测试正确
尝试通过率 97.0% 90.9%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.461 7.311
总成本 $0.517 $1.316
输入价格 $1.500 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $7.500 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 82,715 78,997
输出令牌 5,729 4,696
推理令牌 46,633 26,002
响应时间（平均） 4.42s 11.35s
响应时间（最大） 28.92s 79.40s
响应时间（总计） 97.13s 249.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
成本
$0.050
时间
28.1s
令牌
6,731 tok

#7 GPT-5.6 Sol

medium
成本
$0.124
时间
57.2s
令牌
4,199 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,302 394 4,706

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.6 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumGPT-5.6 SolmediumvsGrok 4.5highGemini 3.6 FlashlowvsGrok 4.5highGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.6 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.6 FlashlowGemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.1medium