导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

摘要

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.5-122B-A10B benchmark 对比：Qwen3.5-122B-A10B 平均分领先，为 7.7 vs 7.0。 Qwen3.5-122B-A10B benchmark 成本更低，为 $0.588 vs $1.079。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 9.93s vs 42.49s，通过率为 77.8% vs 73.0%。

推荐模型: Qwen3.5-122B-A10B - 它在这里得分最高（7.7），同时成本比Gemini 3.5 Flash低约 1.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 7.0 7.7
排名 #66 #39
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.8
测试正确
尝试通过率 77.8% 73.0%
不稳定测试 3 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 7.190 5.235
总成本 $1.079 $0.588
输入价格 $1.500 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $2.080 / 1M
总输入令牌 13,843 41,832
输出令牌 117,518 26,187
推理令牌 0 251,028
响应时间（平均） 9.93s 42.49s
响应时间（最大） 64.36s 168.16s
响应时间（总计） 178.68s 892.30s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Gemini 3.5 Flash

none
Cost
$0.225
Time
125.5s
Tokens
25,004 tok

#39 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Cost
$0.019
Time
48.7s
Tokens
6,034 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.53s 492 5,101 0
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 9.75s 672 269 16,835
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 107.79s 14,947 483 11,337
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.10s 2,781 5,895 0
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 23.41s 7,782 270 16,558
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 10.64s 633 17,910 0
Qwen3.5-122B-A10B 2.9 7.2 11.1% 1 63.40s 771 15,537 64,889
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.46s 486 1,620 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.4 2.2 33.3% 1 34.11s 344 66 7,592
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 3.38s 615 3,928 0
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 9.88s 593 77 7,372
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.13s 558 4,640 0
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 17.89s 696 284 27,575
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 4.60s 8,193 322 1,226
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 4.87s 156 2,497 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 52.87s 204 822 15,066

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.7 CodemediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsRing-2.6-1TmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5V Turbomedium