导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Claude Opus 4.8 平均分领先,为 7.3 vs 7.1Qwen3.5-122B-A10B (medium) benchmark 成本更低,为 $1.047 vs $1.166Claude Opus 4.8 更快,为 4.92s vs 65.67s,通过率为 63.6% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-18

已对比模型

排名
#128
总输出令牌
16,797
响应时间(平均)
4.92s
总成本
$1.166
排名
#135
总输出令牌
487,519
响应时间(平均)
65.67s
总成本
$1.047
推荐模型 Claude Opus 4.8

它在这里得分最高(7.3),同时响应速度比Qwen3.5-122B-A10B (medium)快约 13.3 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none 发布日期: 2026-05-28 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 7.3 7.1
排名 #128 #135
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 71.2%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.969 8.446
总成本 $1.166 $1.047
输入价格 $5.000 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $2.080 / 1M
总输入令牌 149,203 124,780
输出令牌 16,797 47,694
推理令牌 0 439,825
响应时间(平均) 4.92s 65.67s
响应时间(最大) 35.03s 519.30s
响应时间(总计) 108.24s 1444.68s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) 122B 总计 (10B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 Claude Opus 4.8

none
成本
$0.053
时间
22.0s
令牌
2,253 tok

#135 Qwen3.5-122B-A10B

medium
成本
$0.019
时间
48.7s
令牌
6,034 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

快速对比

切换对比组合