导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs Laguna XS 2.1 (medium)

Gemini 3.5 Flash 平均分领先,为 6.9 vs 6.5Laguna XS 2.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.068 vs $1.093Gemini 3.5 Flash 更快,为 10.18s vs 48.18s,通过率为 69.7% vs 45.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#127
总输出令牌
119,100
响应时间(平均)
10.18s
总成本
$1.093
排名
#153
总输出令牌
522,480
响应时间(平均)
48.18s
总成本
$0.068
推荐模型 Laguna XS 2.1 (medium)

它的得分接近这里的最高分(6.5 vs 6.9),同时成本比Gemini 3.5 Flash低约 16.3 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium 发布日期: 2026-07-02 免费可用
分数 6.9 6.5
排名 #127 #153
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 45.5%
不稳定测试 3 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.805 0.745
总成本 $1.093 $0.068
输入价格 $1.500 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 13,852 118,998
输出令牌 119,100 30,750
推理令牌 0 491,730
响应时间(平均) 10.18s 48.18s
响应时间(最大) 64.36s 422.72s
响应时间(总计) 183.29s 1059.93s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 33B 总计 (3B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Gemini 3.5 Flash

none
成本
$0.225
时间
125.5s
令牌
25,004 tok

#153 Laguna XS 2.1

medium
成本
$0.001
时间
30.6s
令牌
4,678 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

快速对比

切换对比组合