导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.5

摘要

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.5 benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 9.0 vs 8.1。 GPT-5.5 benchmark 成本更低，为 $0.907 vs $1.079。 GPT-5.5 更快，为 9.76s vs 9.93s，通过率为 77.8% vs 85.7%。

推荐模型: GPT-5.5 - 它在本次比较中得分最高（9.0），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24
分数 8.1 9.0
排名 #20 #6
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 10.0
测试正确
尝试通过率 77.8% 85.7%
不稳定测试 3 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 7.190 5.035
总成本 $1.079 $0.907
输入价格 $1.500 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 13,843 34,209
输出令牌 117,518 2,046
推理令牌 0 22,460
响应时间（平均） 9.93s 9.76s
响应时间（最大） 64.36s 56.19s
响应时间（总计） 178.68s 204.92s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Gemini 3.5 Flash

none
Cost
$0.225
Time
125.5s
Tokens
25,004 tok

#6 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Time
37.0s
Tokens
2,339 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.53s 492 5,101 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.41s 606 238 1,020
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 11,019 303 717
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.10s 2,781 5,895 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 7,140 228 157
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 10.64s 633 17,910 0
GPT-5.5 5.3 10.0 33.3% 0 28.05s 723 69 11,609
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.46s 486 1,620 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.17s 477 133 245
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 3.38s 615 3,928 0
GPT-5.5 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 660 93 415
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.13s 558 4,640 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 642 279 954
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.96s 5,445 250 101
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 4.87s 156 2,497 0
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 10.06s 195 30 840

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.7 PlusmediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5.4mediumGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5mediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5low