Google: Gemini 3.5 Flash vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

Nemotron 3 Ultra (medium) 平均分领先，为 7.5 vs 6.8。 Gemini 3.5 Flash (minimal) benchmark 成本更低，为 $0.300 vs $0.774。 Gemini 3.5 Flash (minimal) 更快，为 2.65s vs 32.21s，通过率为 65.2% vs 68.2%。

推荐模型Gemini 3.5 Flash (minimal)它的得分接近这里的最高分（6.8 vs 7.5），同时成本比Nemotron 3 Ultra (medium)低约 2.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19	Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用

指标	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19	Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数	6.8	7.5
排名	#96	#58
可靠性	10.0	9.8
一致性	9.6	8.5
测试正确
尝试通过率	65.2%	68.2%
不稳定测试	1	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	2.138	0.000
总成本	$0.300	$0.774
输入价格	$1.500 / 1M	$0.600 / 1M
输出价格	$9.000 / 1M	$3.600 / 1M
总输入令牌	100,753	233,488
输出令牌	16,454	57,916
推理令牌	0	128,062
响应时间（平均）	2.65s	32.21s
响应时间（最大）	25.26s	392.56s
响应时间（总计）	58.27s	708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal

成本: $0.041
时间: 20.4s
令牌: 4,608 tok

#58 Nemotron 3 Ultra

medium

无效SVG

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		892ms	492	405	0
Nemotron 3 Ultra	10.0	10.0	100.0%	0		8.62s	780	835	1,485

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	5.6	9.9	33.3%	0		2.75s	8,122	3,456	0
Nemotron 3 Ultra	8.4	7.4	88.9%	1		26.53s	7,686	2,854	17,725

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		14.41s	76,686	11,581	0
Nemotron 3 Ultra	6.3	5.8	66.7%	1		218.25s	204,249	40,954	78,561

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.66s	7,548	279	0
Nemotron 3 Ultra	10.0	10.0	100.0%	0		5.68s	7,989	473	1,285

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		899ms	633	12	0
Nemotron 3 Ultra	3.5	4.4	33.3%	2		24.90s	858	11,169	16,249

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		922ms	486	117	0
Nemotron 3 Ultra	3.7	9.5	0.0%	0		2.52s	360	70	235

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	6.4	5.8	66.7%	1		893ms	615	76	0
Nemotron 3 Ultra	9.8	10.0	100.0%	0		6.35s	765	182	1,243

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.45s	558	282	0
Nemotron 3 Ultra	5.5	9.9	33.3%	0		3.54s	792	771	2,055

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.79s	5,457	234	0
Nemotron 3 Ultra	10.0	10.0	100.0%	0		7.72s	9,781	304	984

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		1.76s	156	12	0
Nemotron 3 Ultra	3.0	10.0	0.0%	0		38.47s	228	304	8,240

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 5nonevsNemotron 3 Ultramedium免费可用 Gemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.5none Nemotron 3 Ultramedium免费可用vsGPT-5.3 Chatnone Gemini 3.5 FlashminimalvsStep 3.7 Flashhigh Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 Flashmedium Nemotron 3 Ultramedium免费可用vsGPT-5.6 Terralow Gemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-Promedium Gemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.6 Solnone DeepSeek V4 PrononevsGemini 3.5 Flashminimal Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3Bmedium Nemotron 3 Ultramedium免费可用vsQwen3.7 Maxnone DeepSeek V4 ProhighvsNemotron 3 Ultramedium免费可用