- 排名
- #67
- 总输出令牌
- 96,235
- 响应时间（平均）
- 5.12s
- 总成本
- $0.272
Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.7 Plus (medium)
平均分几乎持平，为 7.8 vs 7.9。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) benchmark 成本更低，为 $0.272 vs $0.277。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) 更快，为 5.12s vs 53.51s，通过率为 78.8% vs 75.8%。
- 排名
- #65
- 总输出令牌
- 187,337
- 响应时间（平均）
- 53.51s
- 总成本
- $0.277
推荐模型
Gemini 3.5 Flash Lite (medium)
它在这里得分最高（7.8），同时响应速度比Qwen3.7 Plus (medium)快约 10.4 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium | Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.8 | 7.9 |
| 排名 | #67 | #65 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.8 | 8.9 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 78.8% | 75.8% |
| 不稳定测试 | 6 | 3 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 1.942 | 2.134 |
| 总成本 | $0.272 | $0.277 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $0.320 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $1.280 / 1M |
| 总输入令牌 | 103,916 | 115,242 |
| 输出令牌 | 8,892 | 6,163 |
| 推理令牌 | 87,343 | 181,174 |
| 响应时间（平均） | 5.12s | 53.51s |
| 响应时间（最大） | 26.41s | 315.30s |
| 响应时间（总计） | 112.73s | 1177.25s |
| 参数量 | ~150B 总计 (~10B 激活) | ~397B 总计 (~17B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#67 Gemini 3.5 Flash Lite
medium- 成本
- $0.010
- 时间
- 17.8s
- 令牌
- 4,000 tok
#65 Qwen3.7 Plus
medium- 成本
- $0.018
- 时间
- 193.2s
- 令牌
- 10,821 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.11s | 504 | 150 | 5,265 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.58s | 672 | 195 | 5,065 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 7.9 | 9.9 | 66.7% | 0 | 9.96s | 8,122 | 471 | 28,930 | |
| Qwen3.7 Plus | 6.1 | 6.6 | 55.6% | 1 | 108.60s | 6,472 | 414 | 43,576 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 17.87s | 79,299 | 7,303 | 29,209 | |
| Qwen3.7 Plus | 8.2 | 6.9 | 66.7% | 1 | 190.27s | 89,228 | 4,403 | 57,645 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.11s | 7,362 | 287 | 2,226 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.75s | 7,782 | 270 | 6,713 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 5.34s | 656 | 17 | 10,964 | |
| Qwen3.7 Plus | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 60.05s | 780 | 58 | 34,980 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 2.97s | 488 | 100 | 1,558 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 25.48s | 516 | 123 | 3,998 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.72s | 625 | 69 | 2,657 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.13s | 699 | 102 | 5,013 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 1.82s | 570 | 199 | 2,988 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.38s | 696 | 280 | 7,312 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.84s | 6,132 | 287 | 1,277 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.02s | 8,193 | 292 | 1,831 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 3.75s | 158 | 9 | 2,269 | |
| Qwen3.7 Plus | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 91.07s | 204 | 26 | 15,041 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 Flash LitemediumvsKimi K3maxGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 PlusmediumSeed-2.0-CodelowvsGemini 3.5 Flash LitemediumQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2high