Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Qwen3.7 Max (medium)

排名: #21
总输出令牌: 75,922
响应时间（平均）: 10.84s
总成本: $0.200

排名: #13
总输出令牌: 216,752
响应时间（平均）: 40.57s
总成本: $1.116

推荐模型 Gemini 3.5 Flash Lite (high)

它的得分接近这里的最高分（8.8 vs 9.2），同时成本比Qwen3.7 Max (medium)低约 5.6 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high 发布日期: 2026-07-21	Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium 发布日期: 2026-05-22

指标	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high 发布日期: 2026-07-21	Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium 发布日期: 2026-05-22
分数	8.8	9.2
排名	#21	#13
可靠性	10.0	10.0
一致性	10.0	9.3
测试正确
尝试通过率	86.4%	87.9%
不稳定测试	0	2
总运行次数	22	66
每个结果成本	1.048	8.292
总成本	$0.200	$1.116
输入价格	$0.300 / 1M	$1.475 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$4.425 / 1M
总输入令牌	30,858	106,020
输出令牌	2,072	5,748
推理令牌	73,850	211,004
响应时间（平均）	10.84s	40.57s
响应时间（最大）	50.65s	556.06s
响应时间（总计）	238.40s	892.57s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Gemini 3.5 Flash Lite

high

成本: $0.025
时间: 36.8s
令牌: 9,964 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium

成本: $0.017
时间: 68.8s
令牌: 4,526 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.03s	170	63	3,266
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		6.36s	672	222	8,742

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	7.8	10.0	66.7%	0		15.51s	2,712	143	19,439
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		35.31s	7,893	423	34,808

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	9.8	10.0	100.0%	0		29.55s	22,584	1,554	18,559
Qwen3.7 Max	8.7	6.9	83.3%	1		287.83s	78,594	3,985	96,450

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.75s	2,516	93	2,097
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		8.80s	7,782	270	6,254

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	7.7	10.0	66.7%	0		30.03s	215	5	24,426
Qwen3.7 Max	5.9	7.2	55.6%	1		24.94s	771	61	31,793

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.32s	164	27	917
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		11.70s	516	135	4,457

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	9.8	10.0	100.0%	0		1.88s	209	23	1,085
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		7.46s	699	102	5,452

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.59s	192	62	1,194
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		8.84s	696	259	8,908

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		4.63s	2,044	99	1,134
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		6.63s	8,193	267	1,220

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		6.64s	52	3	1,733
Qwen3.7 Max	3.0	10.0	0.0%	0		33.37s	204	24	12,920

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.6 FlashlowvsQwen3.7 Maxmedium Claude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flash Litehigh Claude Opus 5highvsQwen3.7 Maxmedium Claude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flash Litehigh Gemini 3.5 Flash LitehighvsGPT-5.3-Codexmedium Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.1medium GPT-5.5lowvsQwen3.7 Maxmedium Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flash Litehigh Gemini 3.5 Flash LitehighvsGPT-5.5medium Gemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 Maxmedium GPT-5.6 SolhighvsQwen3.7 Maxmedium Claude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash Litehigh