- 排名
- #21
- 总输出令牌
- 75,922
- 响应时间（平均）
- 10.84s
- 总成本
- $0.200
Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs GPT-5.5 (medium)
GPT-5.5 (medium) 平均分领先，为 9.0 vs 8.8。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) benchmark 成本更低，为 $0.200 vs $4.137。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) 更快，为 10.84s vs 38.42s，通过率为 86.4% vs 87.9%。
- 排名
- #16
- 总输出令牌
- 124,436
- 响应时间（平均）
- 38.42s
- 总成本
- $4.137
推荐模型
Gemini 3.5 Flash Lite (high)
它的得分接近这里的最高分（8.8 vs 9.0），同时成本比GPT-5.5 (medium)低约 20.8 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high | GPT-5.5 GPT-5.5 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.8 | 9.0 |
| 排名 | #21 | #16 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 10.0 | 8.9 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 86.4% | 87.9% |
| 不稳定测试 | 0 | 3 |
| 总运行次数 | 22 | 66 |
| 每个结果成本 | 1.048 | 22.980 |
| 总成本 | $0.200 | $4.137 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $5.000 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $30.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 30,858 | 80,659 |
| 输出令牌 | 2,072 | 5,617 |
| 推理令牌 | 73,850 | 118,819 |
| 响应时间（平均） | 10.84s | 38.42s |
| 响应时间（最大） | 50.65s | 332.10s |
| 响应时间（总计） | 238.40s | 845.35s |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#21 Gemini 3.5 Flash Lite
high- 成本
- $0.025
- 时间
- 36.8s
- 令牌
- 9,964 tok
#16 GPT-5.5
medium- 成本
- $0.112
- 时间
- 71.9s
- 令牌
- 3,807 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.03s | 170 | 63 | 3,266 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.66s | 606 | 250 | 1,335 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 15.51s | 2,712 | 143 | 19,439 | |
| GPT-5.5 | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 59.77s | 7,305 | 362 | 24,959 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.55s | 22,584 | 1,554 | 18,559 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 33.52s | 57,466 | 3,944 | 6,735 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.75s | 2,516 | 93 | 2,097 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.18s | 7,140 | 234 | 593 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 30.03s | 215 | 5 | 24,426 | |
| GPT-5.5 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 164.14s | 723 | 67 | 79,625 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.32s | 164 | 27 | 917 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.16s | 477 | 138 | 223 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.88s | 209 | 23 | 1,085 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.36s | 660 | 93 | 538 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.59s | 192 | 62 | 1,194 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.76s | 642 | 241 | 2,225 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.63s | 2,044 | 99 | 1,134 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.57s | 5,445 | 258 | 832 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.64s | 52 | 3 | 1,733 | |
| GPT-5.5 | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 37.86s | 195 | 30 | 1,754 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGPT-5.5mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 3.5 Flash LitehighvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.1mediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 5highvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsGPT-5.4mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.7 Maxmedium