导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.4

GPT-5.4 (medium) 平均分领先,为 8.5 vs 8.1Gemini 3.5 Flash-Lite (high) benchmark 成本更低,为 $0.584 vs $1.533Gemini 3.5 Flash-Lite (high) 更快,为 9.48s vs 23.10s,通过率为 81.8% vs 77.3%

推荐模型Gemini 3.5 Flash-Lite (high)它的得分接近这里的最高分(8.1 vs 8.5),同时成本比GPT-5.4 (medium)低约 2.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high 发布日期: 2026-07-21 GPT-5.4 GPT-5.4 medium 发布日期: 2026-03-05
分数 8.1 8.5
排名 #31 #21
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.5 8.6
测试正确
尝试通过率 81.8% 77.3%
不稳定测试 7 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.169 10.220
总成本 $0.584 $1.533
输入价格 $0.300 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 105,138 81,127
输出令牌 8,315 6,155
推理令牌 212,507 82,515
响应时间(平均) 9.48s 23.10s
响应时间(最大) 43.93s 100.41s
响应时间(总计) 208.52s 508.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
成本
$0.023
时间
23.6s
令牌
9,128 tok

#21 GPT-5.4

medium
成本
$0.214
时间
199.6s
令牌
14,349 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

快速对比

切换对比组合