Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) 平均分领先，为 8.1 vs 7.9。 Qwen3.7 Plus (medium) benchmark 成本更低，为 $0.267 vs $0.584。 Gemini 3.5 Flash-Lite (high) 更快，为 9.48s vs 51.51s，通过率为 81.8% vs 75.8%。

推荐模型Gemini 3.5 Flash-Lite (high)它在这里得分最高（8.1），同时响应速度比Qwen3.7 Plus (medium)快约 5.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标	Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high 发布日期: 2026-07-21	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03

指标	Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high 发布日期: 2026-07-21	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03
分数	8.1	7.9
排名	#31	#40
可靠性	10.0	10.0
一致性	7.5	8.9
测试正确
尝试通过率	81.8%	75.8%
不稳定测试	7	3
总运行次数	66	66
每个结果成本	4.169	2.072
总成本	$0.584	$0.267
输入价格	$0.300 / 1M	$0.320 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$1.280 / 1M
总输入令牌	105,138	115,233
输出令牌	8,315	6,162
推理令牌	212,507	173,267
响应时间（平均）	9.48s	51.51s
响应时间（最大）	43.93s	315.30s
响应时间（总计）	208.52s	1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high

成本: $0.023
时间: 23.6s
令牌: 9,128 tok

#40 Qwen3.7 Plus

medium

成本: $0.018
时间: 193.2s
令牌: 10,821 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.98s	516	166	7,464
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		8.58s	672	195	5,065

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	8.6	7.6	88.9%	1		15.09s	8,136	452	55,603
Qwen3.7 Plus	6.1	6.6	55.6%	1		108.60s	6,472	414	43,576

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	7.3	5.8	83.3%	1		29.22s	80,577	6,767	62,928
Qwen3.7 Plus	8.2	6.9	66.7%	1		190.27s	89,228	4,403	57,645

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.71s	7,269	279	5,104
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		21.75s	7,782	270	6,713

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	5.3	7.2	44.4%	1		19.53s	651	16	51,792
Qwen3.7 Plus	3.6	7.2	22.2%	1		45.35s	771	57	27,073

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	5.4	2.5	66.7%	1		3.40s	492	114	2,361
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		25.48s	516	123	3,998

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	8.5	6.8	83.3%	1		1.87s	627	70	3,533
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.13s	699	102	5,013

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	8.2	7.2	88.9%	1		1.85s	576	172	4,371
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	696	280	7,312

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		4.05s	6,132	269	3,356
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		15.02s	8,193	292	1,831

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	2.8	1.6	33.3%	1		16.11s	162	10	15,995
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		91.07s	204	26	15,041

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 Flash-LitehighvsStep 3.7 Flashmedium Gemini 3.5 Flash-LitehighvsGPT-5.2 Chatnone Gemini 3.5 Flash-LitehighvsGPT-5 Minimedium GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium Kimi K3maxvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 3.5 Flash-LitehighvsInklingmedium Gemini 3.5 Flash-LitehighvsKimi K3max Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 Plusmedium Qwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2high Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 Flash-Litehigh GPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 Plusmedium GPT-5.6 LunahighvsQwen3.7 Plusmedium