#39 Seed-2.0-Lite
medium- 成本
- $0.005
- 时间
- 86.7s
- 令牌
- 2,354 tok
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite
Gemini 3.5 Flash-Lite (high) 平均分领先，为 8.1 vs 7.9。 Seed-2.0-Lite (medium) benchmark 成本更低，为 $0.234 vs $0.584。 Gemini 3.5 Flash-Lite (high) 更快，为 9.48s vs 48.53s，通过率为 74.2% vs 81.8%。
推荐模型Gemini 3.5 Flash-Lite (high)它在这里得分最高（8.1），同时响应速度比Seed-2.0-Lite (medium)快约 5.1 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high |
|---|---|---|
| 分数 | 7.9 | 8.1 |
| 排名 | #39 | #31 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.6 | 7.5 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 74.2% | 81.8% |
| 不稳定测试 | 4 | 7 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 1.669 | 4.169 |
| 总成本 | $0.234 | $0.584 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $0.300 / 1M |
| 输出价格 | $2.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| 总输入令牌 | 129,897 | 105,138 |
| 输出令牌 | 12,533 | 8,315 |
| 推理令牌 | 88,047 | 212,507 |
| 响应时间（平均） | 48.53s | 9.48s |
| 响应时间（最大） | 254.92s | 43.93s |
| 响应时间（总计） | 1067.74s | 208.52s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#31 Gemini 3.5 Flash-Lite
high- 成本
- $0.023
- 时间
- 23.6s
- 令牌
- 9,128 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 17.99s | 942 | 996 | 7,142 | |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.98s | 516 | 166 | 7,464 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.0 | 9.8 | 66.7% | 0 | 156.74s | 8,247 | 458 | 31,890 | |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 15.09s | 8,136 | 452 | 55,603 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 58.52s | 99,411 | 9,809 | 13,940 | |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 29.22s | 80,577 | 6,767 | 62,928 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.07s | 8,562 | 246 | 1,742 | |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.71s | 7,269 | 279 | 5,104 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 88.74s | 843 | 15 | 23,897 | |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 19.53s | 651 | 16 | 51,792 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 6.7 | 3.6 | 66.7% | 1 | 18.25s | 582 | 304 | 1,620 | |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 5.4 | 2.5 | 66.7% | 1 | 3.40s | 492 | 114 | 2,361 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.26s | 834 | 71 | 1,480 | |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 1.87s | 627 | 70 | 3,533 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 10.23s | 894 | 403 | 3,285 | |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 1.85s | 576 | 172 | 4,371 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.38s | 9,306 | 222 | 1,011 | |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.05s | 6,132 | 269 | 3,356 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 48.32s | 276 | 9 | 2,040 | |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 16.11s | 162 | 10 | 15,995 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.5 Flash-LitehighvsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.5 Flash-LitehighvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 Flash-LitehighvsGPT-5 MinimediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 TerrahighSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3maxGemini 3.5 Flash-LitehighvsInklingmediumGemini 3.5 Flash-LitehighvsKimi K3maxClaude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2highSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsInklinghighGemini 3.5 Flash-LitehighvsQwen3.7 Plusmedium