导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

摘要

Gemini 3.5 Flash vs GLM 4.7 Flash benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.8 vs 4.3。 GLM 4.7 Flash benchmark 成本更低，为 $0.054 vs $1.115。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 8.84s vs 35.10s，通过率为 96.8% vs 33.3%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在这里得分最高（9.8），同时响应速度比GLM 4.7 Flash快约 4.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium 发布日期: 2026-01-19
分数 9.8 4.3
排名 #1 #162
可靠性 10.0 6.7
一致性 9.6 6.8
测试正确
尝试通过率 96.8% 33.3%
不稳定测试 1 8
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 1.337
总成本 $1.115 $0.054
输入价格 $1.500 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 37,594 37,206
输出令牌 1,975 43,754
推理令牌 115,638 89,079
响应时间（平均） 8.84s 35.10s
响应时间（最大） 34.82s 174.55s
响应时间（总计） 185.57s 456.24s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#162 GLM 4.7 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
186.2s
令牌
12,112 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
GLM 4.7 Flash 4.7 5.9 41.7% 2 14.95s 555 1,122 6,110
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
GLM 4.7 Flash 2.8 2.1 33.3% 1 65.57s 17,185 2,585 20,648
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
GLM 4.7 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.51s 7,107 584 2,755
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
GLM 4.7 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 174.55s 643 33,000 25,394
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
GLM 4.7 Flash 3.6 9.7 0.0% 0 18.14s 318 18 2,138
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
GLM 4.7 Flash 6.2 5.8 66.7% 1 2.97s 636 388 2,181
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
GLM 4.7 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 12.93s 521 781 5,255
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 6,949 224 1,014
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 11.13s 186 71 1,197

快速对比

切换对比组合

Grok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 Flashmediumgpt-oss-120bnone免费可用vsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing-2.6-1TnonevsGLM 4.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowRing-2.6-1TnonevsGLM 4.7 FlashmediumLing-2.6-flashnonevsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3 Supernone免费可用vsGLM 4.7 FlashmediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flashhigh