导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先,为 9.5 vs 6.0Step 3.5 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.108 vs $1.976Gemini 3.5 Flash (high) 更快,为 15.07s vs 174.22s,通过率为 93.9% vs 51.5%

推荐模型Gemini 3.5 Flash (high)它在这里得分最高(9.5),同时响应速度比Step 3.5 Flash (medium)快约 11.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-02-01
分数 9.5 6.0
排名 #2 #126
可靠性 10.0 9.2
一致性 9.3 9.0
测试正确
尝试通过率 93.9% 51.5%
不稳定测试 2 1
总运行次数 66 63
每个结果成本 9.879 0.540
总成本 $1.976 $0.108
输入价格 $1.500 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 107,137 65,707
输出令牌 8,777 108,561
推理令牌 192,900 293,993
响应时间(平均) 15.07s 174.22s
响应时间(最大) 145.92s 1597.85s
响应时间(总计) 331.48s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
成本
$0.008
时间
277.1s
令牌
23,695 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

快速对比

切换对比组合