Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-5.6 Sol (low)

已对比模型

排名: #93
总输出令牌: 246,012
响应时间（平均）: 18.59s
总成本: $2.737

排名: #13
总输出令牌: 22,557
响应时间（平均）: 11.13s
总成本: $1.244

推荐模型 GPT-5.6 Sol (low)

它在这里得分最高（9.6），同时成本比Gemini 3.5 Flash (high)低约 2.2 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low 发布日期: 2026-07-09

指标	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low 发布日期: 2026-07-09
分数	8.3	9.6
排名	#93	#13
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	85.5%	87.0%
不稳定测试	2	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	14.402	6.545
总成本	$2.737	$1.244
输入价格	$1.500 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$9.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.150 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$0.084 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	348,103	191,653
输出令牌	11,045	5,473
推理令牌	234,967	17,084
响应时间（平均）	18.59s	11.13s
响应时间（最大）	145.92s	57.11s
响应时间（总计）	427.52s	256.08s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Gemini 3.5 Flash

high

成本: $0.208
时间: 118.2s
令牌: 23,158 tok

#13 GPT-5.6 Sol

low

成本: $0.062
时间: 26.7s
令牌: 2,150 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	3.4	9.6	0.0%	0		87.32s	240,957	2,268	38,262
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		57.11s	113,073	997	1,614

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.57s	492	174	4,997
GPT-5.6 Sol	8.3	10.0	75.0%	0		2.60s	606	174	492

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		22.96s	8,118	456	47,129
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		11.25s	7,302	412	3,482

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	8.2	6.9	66.7%	1		84.14s	82,416	7,153	93,585
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		14.58s	55,372	2,896	1,539

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.43s	7,548	279	8,466
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.82s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	5.3	7.2	44.4%	1		16.99s	642	12	28,526
GPT-5.6 Sol	5.3	7.2	44.4%	1		30.95s	732	71	8,522

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.63s	486	115	1,650
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.07s	477	99	135

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.35s	615	70	3,799
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.27s	660	90	146

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.23s	558	241	4,940
GPT-5.6 Sol	8.2	7.2	88.9%	1		3.44s	642	224	534

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		4.96s	6,115	265	1,608
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.56s	5,454	258	294

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.94s	156	12	2,005
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.67s	195	30	326

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashhighvsKimi K3max Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 Lunamedium Claude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flashhigh Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Gemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 Sollow DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGemini 3.5 Flashhigh Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2medium Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 Terramedium Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.5 FlashhighvsMuse Glimmer 30Bxhigh