导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先,为 9.5 vs 6.6LongCat 2.0 (high) benchmark 成本更低,为 $0.469 vs $1.976Gemini 3.5 Flash (high) 更快,为 15.07s vs 148.73s,通过率为 93.9% vs 53.0%

推荐模型Gemini 3.5 Flash (high)它在这里得分最高(9.5),同时响应速度比LongCat 2.0 (high)快约 9.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-20

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high 发布日期: 2026-07-20
分数 9.5 6.6
排名 #2 #97
可靠性 10.0 9.4
一致性 9.3 8.2
测试正确
尝试通过率 93.9% 53.0%
不稳定测试 2 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 9.879 5.202
总成本 $1.976 $0.469
输入价格 $1.500 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 107,137 93,357
输出令牌 8,777 30,466
推理令牌 192,900 336,325
响应时间(平均) 15.07s 148.73s
响应时间(最大) 145.92s 941.66s
响应时间(总计) 331.48s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#97 LongCat 2.0

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

快速对比

切换对比组合