导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 (medium) 平均分领先，为 7.1 vs 6.4。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低，为 $0.052 vs $0.535。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快，为 1.58s vs 46.77s，通过率为 57.6% vs 69.7%。

推荐模型Gemini 3.1 Flash Lite Preview它的得分接近这里的最高分（6.4 vs 7.1），同时成本比GLM 5.1 (medium)低约 10.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07
分数 6.4 7.1
排名 #116 #82
可靠性 10.0 8.3
一致性 9.7 8.4
测试正确
尝试通过率 57.6% 69.7%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.431 4.202
总成本 $0.052 $0.535
输入价格 $0.250 / 1M $0.966 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $3.036 / 1M
总输入令牌 120,942 82,623
输出令牌 14,292 16,089
推理令牌 0 136,463
响应时间（平均） 1.58s 46.77s
响应时间（最大） 9.27s 308.75s
响应时间（总计） 34.72s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#82 GLM 5.1

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

快速对比

切换对比组合

Qwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLaguna XS 2.1medium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLing 3.0 Flashhigh免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.1mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLongCat 2.0highGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-Flashmedium