导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Google: Gemma 4 31B

Gemini 3.1 Flash Lite Preview 平均分领先,为 6.4 vs 6.3Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低,为 $0.052 vs $0.116Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 1.58s vs 75.38s,通过率为 57.6% vs 68.2%

推荐模型Gemini 3.1 Flash Lite Preview它在这里得分最高(6.4),同时成本比Gemma 4 31B (medium)低约 2.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用
分数 6.4 6.3
排名 #116 #121
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.0
测试正确
尝试通过率 57.6% 68.2%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.431 1.044
总成本 $0.052 $0.116
输入价格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 120,942 94,992
输出令牌 14,292 34,468
推理令牌 0 223,278
响应时间(平均) 1.58s 75.38s
响应时间(最大) 9.27s 437.40s
响应时间(总计) 34.72s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#121 Gemma 4 31B

medium
成本
$0.002
时间
45.7s
令牌
2,696 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

快速对比

切换对比组合