导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

KAT-Coder-Pro V2.5 平均分领先,为 6.7 vs 6.5KAT-Coder-Pro V2.5 benchmark 成本更低,为 $0.476 vs $0.646Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) 更快,为 16.70s vs 25.56s,通过率为 59.1% vs 68.2%

推荐模型KAT-Coder-Pro V2.5它在本次比较中得分最高(6.7),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none 发布日期: 2026-07-14
分数 6.5 6.7
排名 #99 #88
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 7.4
测试正确
尝试通过率 59.1% 68.2%
不稳定测试 0 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.969 4.319
总成本 $0.646 $0.476
输入价格 $0.250 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 110,185 98,499
输出令牌 14,717 135,861
推理令牌 397,483 0
响应时间(平均) 16.70s 25.56s
响应时间(最大) 309.35s 335.41s
响应时间(总计) 367.47s 562.43s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
成本
$0.002
时间
3.7s
令牌
1,203 tok

#88 KAT-Coder-Pro V2.5

none
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

快速对比

切换对比组合