导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs OpenAI: GPT-5.5

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs GPT-5.5 benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 9.3 vs 6.1。 GPT-5.5 benchmark 成本更低，为 $0.907 vs $2.310。 GPT-5.5 更快，为 9.76s vs 68.14s，通过率为 61.9% vs 85.7%。

推荐模型: GPT-5.5 - 它在这里得分最高（9.3），同时成本比Gemini 3.1 Flash Lite Preview低约 2.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview high 发布日期: 2026-03-03 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24
分数 6.1 9.3
排名 #95 #4
可靠性 不适用 10.0
一致性 7.6 10.0
测试正确
尝试通过率 61.9% 85.7%
不稳定测试 0 0
总运行次数 48 63
每个结果成本 17.763 5.035
总成本 $2.310 $0.907
输入价格 $0.250 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 28,980 34,209
输出令牌 1,283 2,046
推理令牌 1,533,310 22,460
响应时间（平均） 68.14s 9.76s
响应时间（最大） 280.52s 56.19s
响应时间（总计） 1090.28s 204.92s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

high
成本
$0.096
时间
133.9s
令牌
63,687 tok

#4 GPT-5.5

low
成本
$0.068
时间
37.0s
令牌
2,339 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.5 7.5 75.0% 0 43.87s 368 144 193,077
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.41s 606 238 1,020
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 280.52s 13,175 335 380,440
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 11,019 303 717
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.16s 7,360 279 6,186
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 7,140 228 157
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 127.58s 643 18 566,202
GPT-5.5 5.3 10.0 33.3% 0 28.05s 723 69 11,609
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.25s 490 117 3,915
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.17s 477 133 245
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.8 10.0 100.0% 0 64.03s 625 69 190,053
GPT-5.5 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 660 93 415
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.7 10.0 66.7% 0 46.68s 564 87 190,953
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 642 279 954
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.73s 5,755 234 2,484
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.96s 5,445 250 101
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 10.06s 195 30 840

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsGLM 5.2mediumGPT-5.5lowvsGLM 5mediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.5low