导航
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs KAT-Coder-Pro V2.5

KAT-Coder-Pro V2.5 平均分领先,为 6.1 vs 5.9。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) benchmark 成本更低,为 $0.080 vs $0.487。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) 更快,为 3.95s vs 24.96s,通过率为 49.3% vs 68.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#242
总输出令牌
12,875
响应时间(平均)
3.95s
总成本
$0.080
排名
#236
总输出令牌
139,572
响应时间(平均)
24.96s
总成本
$0.487
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

它的得分接近这里的最高分(5.9 vs 6.1),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5低约 6.2 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal 发布日期: 2026-05-08 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none 发布日期: 2026-07-14
分数 5.9 6.1
排名 #242 #236
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 7.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 49.3% 68.1%
不稳定测试 3 8
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.791 4.419
总成本 $0.080 $0.487
输入价格 $0.250 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 238,785 98,508
输出令牌 12,875 139,572
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 3.95s 24.96s
响应时间(最大) 50.03s 335.41s
响应时间(总计) 90.76s 574.12s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) ~700B 总计 (~72B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#242 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
成本
$0.001
时间
3.7s
令牌
635 tok

#236 KAT-Coder-Pro V2.5

none
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

快速对比

切换对比组合