导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 2.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

摘要

Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.6 35B A3B benchmark 对比：Qwen3.6 35B A3B 平均分领先，为 6.7 vs 6.2。 Gemini 2.5 Flash benchmark 成本更低，为 $0.016 vs $0.146。 Gemini 2.5 Flash 更快，为 875ms vs 18.08s，通过率为 46.0% vs 63.5%。

推荐模型: Gemini 2.5 Flash - 它的得分接近这里的最高分（6.2 vs 6.7），同时成本比Qwen3.6 35B A3B低约 9.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none 发布日期: 2025-06-17 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.2 6.7
排名 #93 #75
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
测试正确
尝试通过率 46.0% 63.5%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.169 1.094
总成本 $0.016 $0.146
输入价格 $0.300 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 35,926 16,385
输出令牌 1,770 19,632
推理令牌 0 130,219
响应时间（平均） 875ms 18.08s
响应时间（最大） 4.39s 86.11s
响应时间（总计） 18.37s 343.61s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Gemini 2.5 Flash

none
无效SVG
成本
$0.164
时间
215.5s
令牌
65,659 tok

#75 Qwen3.6 35B A3B

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 582ms 492 102 0
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 6.02s 672 1,154 12,385
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.39s 12,519 366 0
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 652ms 7,257 279 0
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 12.99s 7,776 2,591 9,968
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.9 7.2 55.6% 1 495ms 633 12 0
Qwen3.6 35B A3B 5.3 7.2 44.4% 1 22.50s 771 6,193 39,116
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.0 10.0 0.0% 0 615ms 486 78 0
Qwen3.6 35B A3B 4.4 9.9 0.0% 0 8.66s 516 129 4,569
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 590ms 615 72 0
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 7.50s 699 219 7,404
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 604ms 558 132 0
Qwen3.6 35B A3B 8.0 10.0 66.7% 0 5.95s 696 655 9,228
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 5,088 234 0
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.15s 156 12 0
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 32.90s 204 762 10,326

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 35B A3BmediumNorth Mini Codemedium免费可用vsGemini 2.5 FlashnoneQwen3.6 35B A3BmediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.2noneGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.6 27Bmedium