导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Poolside: Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 (medium) 平均分领先,为 6.5 vs 6.2Gemini 2.5 Flash benchmark 成本更低,为 $0.017 vs $0.068Gemini 2.5 Flash 更快,为 6.20s vs 47.93s,通过率为 43.9% vs 42.4%

推荐模型Gemini 2.5 Flash它的得分接近这里的最高分(6.2 vs 6.5),同时成本比Laguna XS 2.1 (medium)低约 4.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none 发布日期: 2025-06-17 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium 发布日期: 2026-07-02 免费可用
分数 6.2 6.5
排名 #112 #97
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
测试正确
尝试通过率 43.9% 42.4%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.186 0.746
总成本 $0.017 $0.068
输入价格 $0.300 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 39,877 118,989
输出令牌 1,890 30,750
推理令牌 0 491,833
响应时间(平均) 6.20s 47.93s
响应时间(最大) 118.00s 422.72s
响应时间(总计) 136.37s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
无效SVG
成本
$0.164
时间
215.5s
令牌
65,659 tok

#97 Laguna XS 2.1

medium
成本
$0.001
时间
30.6s
令牌
4,678 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

快速对比

切换对比组合