导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 2.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

摘要

Gemini 2.5 Flash vs Kimi K2.7 Code benchmark 对比：Kimi K2.7 Code 平均分领先，为 7.0 vs 6.2。 Gemini 2.5 Flash benchmark 成本更低，为 $0.016 vs $0.583。 Gemini 2.5 Flash 更快，为 875ms vs 83.60s，通过率为 46.0% vs 66.7%。

推荐模型: Gemini 2.5 Flash - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（6.2），成本低于Kimi K2.7 Code，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none 发布日期: 2025-06-17 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium 发布日期: 2026-06-12
分数 6.2 7.0
排名 #93 #65
可靠性 10.0 9.2
一致性 9.6 7.7
测试正确
尝试通过率 46.0% 66.7%
不稳定测试 1 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.169 6.074
总成本 $0.016 $0.583
输入价格 $0.300 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $3.500 / 1M
总输入令牌 35,926 25,991
输出令牌 1,770 80,516
推理令牌 0 161,391
响应时间（平均） 875ms 83.60s
响应时间（最大） 4.39s 365.80s
响应时间（总计） 18.37s 1671.99s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Gemini 2.5 Flash

none
无效SVG
成本
$0.164
时间
215.5s
令牌
65,659 tok

#65 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
成本
$0.025
时间
138.0s
令牌
6,093 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 582ms 492 102 0
Kimi K2.7 Code 7.3 5.8 83.3% 2 11.56s 618 3,048 5,041
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Kimi K2.7 Code 7.6 7.2 77.8% 1 146.73s 4,650 1,864 25,635
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.39s 12,519 366 0
Kimi K2.7 Code 4.7 1.6 66.7% 1 34.83s 11,271 444 3,906
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 652ms 7,257 279 0
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 12.27s 7,014 248 2,569
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.9 7.2 55.6% 1 495ms 633 12 0
Kimi K2.7 Code 5.3 7.2 44.4% 1 213.29s 431 55,572 63,639
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.0 10.0 0.0% 0 615ms 486 78 0
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 10.78s 477 1,024 1,071
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 590ms 615 72 0
Kimi K2.7 Code 9.9 10.0 100.0% 0 5.39s 669 725 1,232
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 604ms 558 132 0
Kimi K2.7 Code 5.9 7.7 44.4% 1 41.00s 651 15,438 17,368
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 5,088 234 0
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.15s 156 12 0
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 341.76s 210 2,153 40,930

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.7 CodemediumKimi K2.7 CodemediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3 Flash PreviewnonevsKimi K2.7 CodemediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 MaxnoneKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneDeepSeek V4 PrononevsKimi K2.7 CodemediumGemini 2.5 FlashnonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.7 CodemediumClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.7 CodemediumClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.7 Codemedium