导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先，为 9.5 vs 6.2。 Gemini 2.5 Flash benchmark 成本更低，为 $0.017 vs $1.976。 Gemini 2.5 Flash 更快，为 6.20s vs 15.07s，通过率为 43.9% vs 93.9%。

推荐模型Gemini 3.5 Flash (high)它在本次比较中得分最高（9.5），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none 发布日期: 2025-06-17 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19
分数 6.2 9.5
排名 #112 #2
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
测试正确
尝试通过率 43.9% 93.9%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.186 9.879
总成本 $0.017 $1.976
输入价格 $0.300 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 39,877 107,137
输出令牌 1,890 8,777
推理令牌 0 192,900
响应时间（平均） 6.20s 15.07s
响应时间（最大） 118.00s 145.92s
响应时间（总计） 136.37s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
无效SVG
成本
$0.164
时间
215.5s
令牌
65,659 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

快速对比

切换对比组合

Gemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 2.5 FlashnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowNorth Mini Codemedium免费可用vsGemini 2.5 FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsLaguna XS 2.1medium免费可用