Google: Gemini 2.5 Flash vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Ring-2.6-1T (medium) 平均分领先，为 6.3 vs 6.2。 Gemini 2.5 Flash benchmark 成本更低，为 $0.017 vs $0.103。 Gemini 2.5 Flash 更快，为 6.20s vs 68.74s，通过率为 43.9% vs 60.6%。

推荐模型Gemini 2.5 Flash它的得分接近这里的最高分（6.2 vs 6.3），同时成本比Ring-2.6-1T (medium)低约 6.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17

指标	Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none 发布日期: 2025-06-17	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10

指标	Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none 发布日期: 2025-06-17	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10
分数	6.2	6.3
排名	#112	#103
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	8.5
测试正确
尝试通过率	43.9%	60.6%
不稳定测试	1	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.186	0.629
总成本	$0.017	$0.103
输入价格	$0.300 / 1M	$0.075 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$0.625 / 1M
总输入令牌	39,877	113,604
输出令牌	1,890	123,079
推理令牌	0	42,754
响应时间（平均）	6.20s	68.74s
响应时间（最大）	118.00s	304.19s
响应时间（总计）	136.37s	1374.86s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none

无效SVG

成本: $0.164
时间: 215.5s
令牌: 65,659 tok

#103 Ring-2.6-1T

medium

Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t

成本: $0.000
时间: 0.1s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 2.5 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		582ms	492	102	0
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		42.21s	810	3,833	4,891

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 2.5 Flash	5.5	10.0	33.3%	0		736ms	8,122	483	0
Ring-2.6-1T	5.3	10.0	33.3%	0		59.65s	834	1,369	3,985

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 2.5 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		61.19s	16,470	486	0
Ring-2.6-1T	7.3	5.8	83.3%	1		257.28s	92,535	101,651	6,088

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 2.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		652ms	7,257	279	0
Ring-2.6-1T	6.5	10.0	50.0%	0		37.36s	8,046	840	1,937

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 2.5 Flash	5.9	7.2	55.6%	1		495ms	633	12	0
Ring-2.6-1T	3.5	4.4	33.3%	2		64.92s	873	9,744	15,013

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 2.5 Flash	5.0	10.0	0.0%	0		615ms	486	78	0
Ring-2.6-1T	4.1	10.0	0.0%	0		58.26s	561	150	583

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 2.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		590ms	615	72	0
Ring-2.6-1T	9.8	10.0	100.0%	0		11.78s	774	266	1,831

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 2.5 Flash	7.7	10.0	66.7%	0		604ms	558	132	0
Ring-2.6-1T	5.9	7.2	55.6%	1		20.73s	792	697	2,479

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 2.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.91s	5,088	234	0
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		104.44s	8,136	234	1,531

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 2.5 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		1.15s	156	12	0
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		113.91s	243	4,295	4,416

快速对比

切换对比组合

Gemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium Gemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 Lunalow Gemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmedium Claude Sonnet 5nonevsRing-2.6-1Tmedium Gemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-Flashmedium Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none Gemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 Nanomedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1Tmedium Gemini 2.5 FlashnonevsStep 3.5 Flashmedium Gemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1Tmedium Gemma 4 31Bnone免费可用vsRing-2.6-1Tmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsRing-2.6-1Tmedium