导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Ring-2.6-1T (medium) 平均分领先，为 6.3 vs 6.2。 Gemini 2.5 Flash benchmark 成本更低，为 $0.017 vs $0.103。 Gemini 2.5 Flash 更快，为 6.20s vs 68.74s，通过率为 43.9% vs 60.6%。

推荐模型Gemini 2.5 Flash它的得分接近这里的最高分（6.2 vs 6.3），同时成本比Ring-2.6-1T (medium)低约 6.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none 发布日期: 2025-06-17 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10
分数 6.2 6.3
排名 #112 #103
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.5
测试正确
尝试通过率 43.9% 60.6%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.186 0.629
总成本 $0.017 $0.103
输入价格 $0.300 / 1M $0.075 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $0.625 / 1M
总输入令牌 39,877 113,604
输出令牌 1,890 123,079
推理令牌 0 42,754
响应时间（平均） 6.20s 68.74s
响应时间（最大） 118.00s 304.19s
响应时间（总计） 136.37s 1374.86s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
无效SVG
成本
$0.164
时间
215.5s
令牌
65,659 tok

#103 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

快速对比

切换对比组合

Gemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5nonevsRing-2.6-1TmediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 2.5 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumGemma 4 31Bnone免费可用vsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsRing-2.6-1Tmedium