导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs MiniMax M3 (medium)

平均分几乎持平,为 7.5 vs 7.5。 MiniMax M3 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.300 vs $0.662。 Ember-1 (low) 更快,为 30.98s vs 75.15s,通过率为 66.7% vs 62.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-28

已对比模型

排名
#120
总输出令牌
37,467
响应时间(平均)
30.98s
总成本
$0.662
排名
#121
总输出令牌
275,782
响应时间(平均)
75.15s
总成本
$0.300
推荐模型 MiniMax M3 (medium)

它在这里得分最高(7.5),同时成本比Ember-1 (low)低约 2.2 倍。

详细对比

指标 Ember-1 Ember-1 low 发布日期: 2026-09-28 MiniMax M3 MiniMax M3 medium 发布日期: 2026-06-01
分数 7.5 7.5
排名 #120 #121
可靠性 8.1 9.7
一致性 8.5 8.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 66.7% 62.1%
不稳定测试 4 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.085 2.724
总成本 $0.662 $0.300
输入价格 $3.000 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 33,011 121,996
输出令牌 4,780 90,051
推理令牌 32,687 185,731
响应时间(平均) 30.98s 75.15s
响应时间(最大) 93.10s 431.03s
响应时间(总计) 681.50s 1578.24s
参数量 ~2.8T 总计 (~104B 激活) 428B 总计 (23B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Ember-1

low
成本
$0.016
时间
24.2s
令牌
1,165 tok

#121 MiniMax M3

medium
成本
$0.012
时间
154.4s
令牌
10,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667

快速对比

切换对比组合