- 排名
- #120
- 总输出令牌
- 37,467
- 响应时间（平均）
- 30.98s
- 总成本
- $0.662
Ember-1 (low) vs Grok Build 0.1 (medium)
平均分几乎持平，为 7.5 vs 7.5。 Ember-1 (low) benchmark 成本更低，为 $0.662 vs $1.130。 Ember-1 (low) 更快，为 30.98s vs 54.50s，通过率为 66.7% vs 60.6%。
已对比模型
- 排名
- #127
- 总输出令牌
- 511,406
- 响应时间（平均）
- 54.50s
- 总成本
- $1.130
推荐模型
Ember-1 (low)
它在这里得分最高（7.5），同时成本比Grok Build 0.1 (medium)低约 1.7 倍。
详细对比
| 指标 | Ember-1 Ember-1 low | Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.5 | 7.5 |
| 排名 | #120 | #127 |
| 可靠性 | 8.1 | 10.0 |
| 一致性 | 8.5 | 9.6 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 66.7% | 60.6% |
| 不稳定测试 | 4 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 5.085 | 8.691 |
| 总成本 | $0.662 | $1.130 |
| 输入价格 | $3.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| 输出价格 | $15.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 33,011 | 106,946 |
| 输出令牌 | 4,780 | 7,993 |
| 推理令牌 | 32,687 | 503,413 |
| 响应时间（平均） | 30.98s | 54.50s |
| 响应时间（最大） | 93.10s | 252.69s |
| 响应时间（总计） | 681.50s | 1199.07s |
| 参数量 | ~2.8T 总计 (~104B 激活) | ~300B 总计 (~30B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#120 Ember-1
low- 成本
- $0.016
- 时间
- 24.2s
- 令牌
- 1,165 tok
#127 SpaceXAI: Grok Build 0.1
medium- 成本
- $0.028
- 时间
- 81.3s
- 令牌
- 14,009 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 22.18s | 1,402 | 571 | 613 | |
| Grok Build 0.1 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 7.43s | 2,010 | 220 | 12,162 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.91s | 8,097 | 2,518 | 13,142 | |
| Grok Build 0.1 | 5.7 | 9.7 | 33.3% | 0 | 108.46s | 8,304 | 1,138 | 161,452 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 51.45s | 12,828 | 381 | 689 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 65.08s | 75,242 | 5,442 | 65,569 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 34.82s | 6,076 | 223 | 778 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.72s | 7,761 | 180 | 8,876 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 56.17s | 1,154 | 234 | 12,476 | |
| Grok Build 0.1 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 175.94s | 1,959 | 492 | 192,037 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.67s | 744 | 139 | 462 | |
| Grok Build 0.1 | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 18.41s | 825 | 76 | 6,345 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 32.73s | 781 | 121 | 466 | |
| Grok Build 0.1 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.36s | 1,362 | 57 | 9,599 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.27s | 1,452 | 393 | 595 | |
| Grok Build 0.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 18.26s | 1,689 | 195 | 20,841 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26.43s | 0 | 0 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.12s | 7,263 | 180 | 4,969 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.60s | 477 | 200 | 3,466 | |
| Grok Build 0.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 53.51s | 531 | 13 | 21,563 |
快速对比
切换对比组合
Ember-1lowvsMiniMax M3mediumEmber-1lowvsGrok 4.7highGemini 3.8 FlashlowvsGrok Build 0.1mediumEmber-1lowvsGPT 5.3 ChatnoneEmber-1lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumEmber-1lowvsQwen3.5-27BmediumEmber-1lowvsMercury 2.5 PreviewmediumQwen3.7 MaxnonevsGrok Build 0.1mediumGPT 5.3 ChatnonevsGrok Build 0.1mediumEmber-1lowvsGPT-5.4 MinimediumGPT-5.6 TerralowvsGrok Build 0.1mediumEmber-1lowvsGPT-5.4 Nanomedium