导航
Advertise here

Dots 3 Note Preview (default) vs Nemotron 3.5 Lightning

Dots 3 Note Preview (default) 平均分领先,为 5.0 vs 3.8。 Dots 3 Note Preview (default) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.009。 Dots 3 Note Preview (default) 更快,为 5.36s vs 15.92s,通过率为 15.9% vs 15.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#352
总输出令牌
22,507
响应时间(平均)
5.36s
总成本
$0.000
排名
#406
总输出令牌
4,779
响应时间(平均)
15.92s
总成本
$0.009
推荐模型 Dots 3 Note Preview (default)

它在这里得分最高(5.0),同时响应速度比Nemotron 3.5 Lightning快约 3.0 倍。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview default 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none 发布日期: 2026-08-11 免费可用
分数 5.0 3.8
排名 #352 #406
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.7 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 15.9% 15.9%
不稳定测试 1 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 0.000
总成本 $0.000 $0.009
输入价格 $0.000 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.160 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.030 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 225,907 97,418
输出令牌 22,507 4,779
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 5.36s 15.92s
响应时间(最大) 45.71s 339.57s
响应时间(总计) 123.38s 366.20s
参数量 280B 总计 (16B 激活) 30B 总计 (3B 激活)
开放状态 开源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#352 Dots 3 Note Preview

default
成本
$0.000
时间
88.3s
令牌
10,531 tok

#406 Nemotron 3.5 Lightning

none
成本
$0.000
时间
101.6s
令牌
6,775 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 4.6 7.9 22.2% 1 6.12s 7,413 6,390 0
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

切换对比组合