导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash vs MiMo-V2.5-Pro

DeepSeek V4.1 Flash 平均分领先,为 5.4 vs 5.4MiMo-V2.5-Pro benchmark 成本更低,为 $0.068 vs $0.185MiMo-V2.5-Pro 更快,为 4.24s vs 14.85s,通过率为 34.9% vs 33.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#248
总输出令牌
273,780
响应时间(平均)
14.85s
总成本
$0.185
排名
#252
总输出令牌
15,362
响应时间(平均)
4.24s
总成本
$0.068
推荐模型 MiMo-V2.5-Pro

它的得分接近这里的最高分(5.4 vs 5.4),同时成本比DeepSeek V4.1 Flash低约 2.7 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash none 发布日期: 2026-09-10 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.4 5.4
排名 #248 #252
可靠性 9.6 10.0
一致性 9.3 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 34.9% 33.3%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.642 1.808
总成本 $0.185 $0.068
输入价格 $0.150 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 137,687 124,808
输出令牌 273,780 15,362
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 14.85s 4.24s
响应时间(最大) 247.66s 53.13s
响应时间(总计) 326.72s 93.28s
参数量 748B 总计 (16B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#248 DeepSeek V4.1 Flash

none
成本
$0.021
时间
55.4s
令牌
17,181 tok

#252 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4.1 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 83.66s 7,284 263,438 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

快速对比

切换对比组合