导航
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V3.2 vs GPT-4o-mini

平均分几乎持平,为 5.0 vs 5.0GPT-4o-mini benchmark 成本更低,为 $0.010 vs $0.054GPT-4o-mini 更快,为 1.92s vs 17.89s,通过率为 36.4% vs 22.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#242
总输出令牌
42,099
响应时间(平均)
17.89s
总成本
$0.054
排名
#243
总输出令牌
2,913
响应时间(平均)
1.92s
总成本
$0.010
推荐模型 GPT-4o-mini

它在这里得分最高(5.0),同时成本比DeepSeek V3.2低约 5.5 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none 发布日期: 2025-12-01 GPT-4o-mini GPT-4o-mini none 发布日期: 2024-07-18
分数 5.0 5.0
排名 #242 #243
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 9.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 36.4% 22.7%
不稳定测试 5 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.870 0.195
总成本 $0.054 $0.010
输入价格 $0.269 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 135,831 53,145
输出令牌 42,099 2,913
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 17.89s 1.92s
响应时间(最大) 115.89s 7.58s
响应时间(总计) 393.53s 30.71s
参数量 671B 总计 (37B 激活) ~8B
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#242 DeepSeek V3.2

none
成本
$0.002
时间
7.0s
令牌
1,046 tok

#243 GPT-4o-mini

none
成本
$0.001
时间
6.6s
令牌
742 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0

快速对比

切换对比组合