导航
AI BENCHY
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs GPT-4o-mini

Nemotron 3.5 Lightning (medium) 平均分领先,为 5.1 vs 5.0GPT-4o-mini benchmark 成本更低,为 $0.010 vs $0.195GPT-4o-mini 更快,为 1.92s vs 70.11s,通过率为 48.5% vs 22.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#232
总输出令牌
760,441
响应时间(平均)
70.11s
总成本
$0.195
排名
#243
总输出令牌
2,913
响应时间(平均)
1.92s
总成本
$0.010
推荐模型 GPT-4o-mini

它的得分接近这里的最高分(5.0 vs 5.1),同时成本比Nemotron 3.5 Lightning (medium)低约 20.0 倍。

详细对比

指标 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium 发布日期: 2026-08-11 免费可用 GPT-4o-mini GPT-4o-mini none 发布日期: 2024-07-18
分数 5.1 5.0
排名 #232 #243
可靠性 9.9 10.0
一致性 6.0 9.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 48.5% 22.7%
不稳定测试 11 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.195
总成本 $0.195 $0.010
输入价格 $0.100 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.250 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 126,330 53,145
输出令牌 165,702 2,913
推理令牌 594,739 0
响应时间(平均) 70.11s 1.92s
响应时间(最大) 437.11s 7.58s
响应时间(总计) 1542.52s 30.71s
参数量 30B 总计 (3B 激活) ~8B
开放状态 权重可用 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Nemotron 3.5 Lightning

medium
成本
$0.000
时间
130.5s
令牌
6,750 tok

#243 GPT-4o-mini

none
成本
$0.001
时间
6.6s
令牌
742 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0

快速对比

切换对比组合