导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs MiMo-V2.5

Nemotron 3.5 Lightning (medium) 平均分领先,为 5.1 vs 5.1。 MiMo-V2.5 benchmark 成本更低,为 $0.025 vs $0.156。 MiMo-V2.5 更快,为 4.68s vs 70.11s,通过率为 48.5% vs 27.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-24

已对比模型

排名
#295
总输出令牌
760,441
响应时间(平均)
70.11s
总成本
$0.156
排名
#301
总输出令牌
16,464
响应时间(平均)
4.68s
总成本
$0.025
推荐模型 MiMo-V2.5

它的得分接近这里的最高分(5.1 vs 5.1),同时成本比Nemotron 3.5 Lightning (medium)低约 6.4 倍。

详细对比

指标 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium 发布日期: 2026-08-11 免费可用 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.1 5.1
排名 #295 #301
可靠性 9.9 10.0
一致性 6.0 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 48.5% 27.3%
不稳定测试 11 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.769
总成本 $0.156 $0.025
输入价格 $0.080 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.200 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 126,330 141,052
输出令牌 165,702 16,464
推理令牌 594,739 0
响应时间(平均) 70.11s 4.68s
响应时间(最大) 437.11s 55.36s
响应时间(总计) 1542.52s 103.02s
参数量 30B 总计 (3B 激活) 310B 总计 (15B 激活)
开放状态 权重可用 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#295 Nemotron 3.5 Lightning

medium
成本
$0.000
时间
130.5s
令牌
6,750 tok

#301 MiMo-V2.5

none
成本
$0.007
时间
267.4s
令牌
25,283 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

快速对比

切换对比组合