导航
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (high) 平均分领先,为 5.6 vs 5.0DeepSeek V3.2 benchmark 成本更低,为 $0.054 vs $0.077KAT-Coder-Air V2.5 (high) 更快,为 15.90s vs 18.25s,通过率为 37.9% vs 43.9%

推荐模型KAT-Coder-Air V2.5 (high)它在本次比较中得分最高(5.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none 发布日期: 2025-12-01 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14
分数 5.0 5.6
排名 #165 #137
可靠性 10.0 9.9
一致性 7.7 7.7
测试正确
尝试通过率 37.9% 43.9%
不稳定测试 6 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.870 1.097
总成本 $0.054 $0.077
输入价格 $0.269 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 135,780 50,470
输出令牌 42,097 3,957
推理令牌 0 111,374
响应时间(平均) 18.25s 15.90s
响应时间(最大) 115.89s 118.35s
响应时间(总计) 401.60s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
成本
$0.002
时间
7.0s
令牌
1,046 tok

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

快速对比

切换对比组合