导航
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V3.2 (medium) vs Gemini 3 Flash Preview (low)

Gemini 3 Flash Preview (low) 平均分领先,为 7.4 vs 7.0DeepSeek V3.2 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.078 vs $0.177Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 6.28s vs 68.62s,通过率为 65.2% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#84
总输出令牌
128,848
响应时间(平均)
68.62s
总成本
$0.078
排名
#69
总输出令牌
38,090
响应时间(平均)
6.28s
总成本
$0.177
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它在这里得分最高(7.4),同时响应速度比DeepSeek V3.2 (medium)快约 10.9 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium 发布日期: 2025-12-01 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17
分数 7.0 7.4
排名 #84 #69
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.4 9.2
测试正确
尝试通过率 65.2% 75.8%
不稳定测试 7 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.671 1.101
总成本 $0.078 $0.177
输入价格 $0.269 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 101,047 123,684
输出令牌 11,834 9,572
推理令牌 117,014 28,518
响应时间(平均) 68.62s 6.28s
响应时间(最大) 376.10s 17.13s
响应时间(总计) 1509.53s 138.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 DeepSeek V3.2

medium
成本
$0.001
时间
53.6s
令牌
1,932 tok

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421

快速对比

切换对比组合