导航
AI BENCHY
Advertise here

North Mini Code (medium) vs Nemotron 3 Ultra

Nemotron 3 Ultra 平均分领先,为 6.1 vs 5.9North Mini Code (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.095Nemotron 3 Ultra 更快,为 3.87s vs 137.11s,通过率为 48.5% vs 42.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-02

排名
#159
总输出令牌
1,766,801
响应时间(平均)
137.11s
总成本
$0.000
排名
#149
总输出令牌
9,474
响应时间(平均)
3.87s
总成本
$0.095
推荐模型 Nemotron 3 Ultra

它在这里得分最高(6.1),同时响应速度比North Mini Code (medium)快约 35.4 倍。

详细对比

指标 North Mini Code North Mini Code medium 发布日期: 2026-06-18 免费可用 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 5.9 6.1
排名 #159 #149
可靠性 8.6 10.0
一致性 8.5 9.3
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 58/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 48.5% 42.4%
不稳定测试 4 2
总运行次数 58 66
每个结果成本 0.000 0.000
总成本 $0.000 $0.095
输入价格 $0.000 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $3.600 / 1M
总输入令牌 81,813 101,275
输出令牌 424,772 9,474
推理令牌 1,342,029 0
响应时间(平均) 137.11s 3.87s
响应时间(最大) 786.72s 37.50s
响应时间(总计) 3016.42s 85.15s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 North Mini Code

medium
成本
$0.000
时间
51.8s
令牌
12,460 tok

#149 Nemotron 3 Ultra

none
成本
$0.000
时间
149.6s
令牌
3,405 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
North Mini Code 4.5 4.9 33.3% 2 320.43s 7,119 219,891 561,569
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0

快速对比

切换对比组合