导航
Advertise here

Command A+ vs Granite 4.1 8b (default)

Granite 4.1 8b (default) 平均分领先,为 3.8 vs 3.0。 Command A+ benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.007。 Granite 4.1 8b (default) 更快,为 1.38s vs 77.87s,通过率为 0.0% vs 8.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#385
总输出令牌
0
响应时间(平均)
77.87s
总成本
$0.000
排名
#366
总输出令牌
5,996
响应时间(平均)
1.38s
总成本
$0.007
推荐模型 Granite 4.1 8b (default)

它在这里得分最高(3.8),同时响应速度比Command A+快约 56.3 倍。

详细对比

指标 Command A+ Command A+ none 发布日期: 2026-09-23 Granite 4.1 8b Granite 4.1 8b default 发布日期: 2026-05-01
分数 3.0 3.8
排名 #385 #366
可靠性 0.0 10.0
一致性 10.0 10.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 0.0% 8.7%
不稳定测试 0 0
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 0.315
总成本 $0.000 $0.007
输入价格 $0.300 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.100 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 0 113,836
输出令牌 0 5,996
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 77.87s 1.38s
响应时间(最大) 106.37s 16.67s
响应时间(总计) 1791.03s 31.81s
参数量 218B 总计 (25B 激活) 8B
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#385 Command A+

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#366 Granite 4.1 8b

default
成本
$0.001
时间
3.2s
令牌
491 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Granite 4.1 8b 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0

快速对比

切换对比组合