- 排名
- #363
- 总输出令牌
- 18,795
- 响应时间（平均）
- 91.72s
- 总成本
- $0.064
Command A+ (medium) vs Mercury 2
Mercury 2 平均分领先，为 4.4 vs 3.4。 Mercury 2 benchmark 成本更低，为 $0.033 vs $0.064。 Mercury 2 更快，为 1.18s vs 91.72s，通过率为 0.0% vs 23.2%。
已对比模型
- 排名
- #338
- 总输出令牌
- 9,709
- 响应时间（平均）
- 1.18s
- 总成本
- $0.033
推荐模型
Mercury 2
它在这里得分最高（4.4），同时成本比Command A+ (medium)低约 2.0 倍。
详细对比
| 指标 | Command A+ Command A+ medium | Mercury 2 Mercury 2 none |
|---|---|---|
| 分数 | 3.4 | 4.4 |
| 排名 | #363 | #338 |
| 可靠性 | 3.5 | 10.0 |
| 一致性 | 10.0 | 9.2 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 0.0% | 23.2% |
| 不稳定测试 | 0 | 2 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.812 |
| 总成本 | $0.064 | $0.033 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $0.250 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $0.750 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.150 / 1M | $0.025 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 118,771 | 100,634 |
| 输出令牌 | 4,127 | 9,709 |
| 推理令牌 | 14,668 | 0 |
| 响应时间（平均） | 91.72s | 1.18s |
| 响应时间（最大） | 112.76s | 9.00s |
| 响应时间（总计） | 2109.54s | 27.14s |
| 参数量 | 218B 总计 (25B 激活) | ~100B |
| 开放状态 | 开源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#363 Command A+
medium
Provider returned error
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.2s
- 令牌
- 0 tok
#338 Mercury 2
none- 成本
- $0.002
- 时间
- 1.8s
- 令牌
- 1,514 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 112.76s | 118,771 | 4,127 | 14,668 | |
| Mercury 2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.00s | 10,997 | 125 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 94.10s | 0 | 0 | 0 | |
| Mercury 2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 483ms | 631 | 286 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 93.13s | 0 | 0 | 0 | |
| Mercury 2 | 3.4 | 9.6 | 0.0% | 0 | 1.03s | 7,229 | 3,088 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 89.35s | 0 | 0 | 0 | |
| Mercury 2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.56s | 65,412 | 5,256 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 92.87s | 0 | 0 | 0 | |
| Mercury 2 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 667ms | 6,362 | 180 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 77.87s | 0 | 0 | 0 | |
| Mercury 2 | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 500ms | 1,717 | 66 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 80.14s | 0 | 0 | 0 | |
| Mercury 2 | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 628ms | 495 | 159 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 103.03s | 0 | 0 | 0 | |
| Mercury 2 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 551ms | 691 | 82 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 92.07s | 0 | 0 | 0 | |
| Mercury 2 | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 535ms | 694 | 251 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 78.42s | 0 | 0 | 0 | |
| Mercury 2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.27s | 6,193 | 197 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 102.12s | 0 | 0 | 0 | |
| Mercury 2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 548ms | 213 | 19 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Command A+mediumvsGrok 4.20noneCobuddymedium免费可用vsMercury 2noneMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsNemotron 3.5 Lightninglow免费可用Mercury 2nonevsLaguna S 2.1low免费可用Mercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowGranite 4.2 8BhighvsMercury 2noneMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighMercury 2nonevsNemotron 3.5 Lightningmedium免费可用