导航
AI BENCHY
Advertise here

Seed 2.1 Turbo (medium) vs Gemini 2.5 Flash (medium)

Seed 2.1 Turbo (medium) 平均分领先,为 8.4 vs 8.2Gemini 2.5 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.644 vs $1.951Gemini 2.5 Flash (medium) 更快,为 21.14s vs 193.59s,通过率为 78.8% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#44
总输出令牌
759,191
响应时间(平均)
193.59s
总成本
$1.951
排名
#47
总输出令牌
241,365
响应时间(平均)
21.14s
总成本
$0.644
推荐模型 Gemini 2.5 Flash (medium)

它的得分接近这里的最高分(8.2 vs 8.4),同时成本比Seed 2.1 Turbo (medium)低约 3.0 倍。

详细对比

指标 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium 发布日期: 2026-08-12 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium 发布日期: 2025-06-17
分数 8.4 8.2
排名 #44 #47
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 78.8% 71.2%
不稳定测试 5 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 13.002 4.288
总成本 $1.951 $0.644
输入价格 $0.500 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 104,433 132,507
输出令牌 6,511 12,739
推理令牌 752,680 228,626
响应时间(平均) 193.59s 21.14s
响应时间(最大) 885.33s 140.50s
响应时间(总计) 4258.98s 465.10s
参数量 ~200B 总计 (~20B 激活) ~350B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Seed 2.1 Turbo

medium
成本
$0.099
时间
583.9s
令牌
39,514 tok

#47 Gemini 2.5 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
274.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

快速对比

切换对比组合