Seed 2.1 Turbo (low) vs Gemini 4 Hydrogen (low)

已对比模型

排名: #37
总输出令牌: 609,333
响应时间（平均）: 161.25s
总成本: $1.645

排名: #39
总输出令牌: 47,526
响应时间（平均）: 8.35s
总成本: $0.669

推荐模型 Gemini 4 Hydrogen (low)

它在这里得分最高（9.2），同时成本比Seed 2.1 Turbo (low)低约 2.5 倍。

详细对比

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12	Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen low 发布日期: 2026-11-12

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12	Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen low 发布日期: 2026-11-12
分数	9.3	9.2
排名	#37	#39
可靠性	10.0	9.4
一致性	9.3	8.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	81.2%	91.3%
不稳定测试	2	4
总运行次数	69	69
每个结果成本	9.135	3.518
总成本	$1.645	$0.669
输入价格	$0.500 / 1M	$1.500 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$7.500 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.075 / 1M
缓存写入价格	不适用	$0.084 / 1M
总输入令牌	241,855	207,874
输出令牌	8,387	6,853
推理令牌	600,946	40,673
响应时间（平均）	161.25s	8.35s
响应时间（最大）	739.98s	46.60s
响应时间（总计）	3708.70s	192.05s
参数量	~200B 总计 (~20B 激活)	~300B 总计 (~15B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Seed 2.1 Turbo

low

成本: $0.049
时间: 298.8s
令牌: 19,730 tok

#39 Gemini 4 Hydrogen

low

成本: $0.024
时间: 21.6s
令牌: 3,246 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		102.83s	137,391	1,543	10,554
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		46.60s	111,782	1,038	4,279

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	8.2	7.9	83.3%	1		34.78s	906	624	22,595
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		2.48s	918	232	1,949

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		360.85s	8,220	385	207,368
Gemini 4 Hydrogen	7.8	7.4	77.8%	1		8.92s	8,448	508	7,803

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		359.97s	74,199	4,604	132,545
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		18.34s	67,843	3,887	8,521

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		34.55s	8,544	246	12,576
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		5.22s	8,025	336	2,637

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	2.9	7.2	11.1%	1		424.53s	775	8	166,776
Gemini 4 Hydrogen	4.0	1.6	55.6%	3		10.34s	963	50	9,131

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		41.83s	573	235	6,851
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		3.52s	591	111	639

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	9.8	10.0	100.0%	0		5.05s	816	72	1,271
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		3.50s	825	96	1,706

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		23.45s	867	430	12,087
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		3.08s	882	238	1,970

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		27.40s	9,297	228	1,452
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		6.27s	7,336	333	889

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	3.0	10.0	0.0%	0		171.92s	267	12	26,871
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		4.60s	261	24	1,149

切换对比组合

Seed 2.1 TurbolowvsGemini 4 Carbonhigh Seed 2.1 TurbolowvsMuse Emberhigh Gemini 4 HydrogenlowvsMuse Spark Openhigh Gemini 4 HydrogenlowvsMuse Emberhigh Claude Opus 5.5mediumvsGemini 4 Hydrogenlow Gemini 4 HydrogenlowvsMuse Wondermedium Seed 2.1 TurbolowvsGemini 4 Hydrogenmedium Gemini 4 HydrogenlowvsGPT-5.5medium Claude Sonnet 5.5maxvsGemini 4 Hydrogenlow Gemini 4 HydrogenlowvsQwen3.8 MAXmedium Seed 2.1 TurbolowvsMuse Spark Openhigh Claude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 Turbolow