- 排名
- #18
- 总输出令牌
- 597,236
- 响应时间（平均）
- 163.90s
- 总成本
- $1.546
Seed 2.1 Turbo (low) vs Gemini 3.6 Flash (high)
Gemini 3.6 Flash (high) 平均分领先，为 9.9 vs 9.1。 Gemini 3.6 Flash (high) benchmark 成本更低，为 $0.699 vs $1.546。 Gemini 3.6 Flash (high) 更快，为 16.81s vs 163.90s，通过率为 80.3% vs 98.5%。
- 排名
- #1
- 总输出令牌
- 171,985
- 响应时间（平均）
- 16.81s
- 总成本
- $0.699
推荐模型
Gemini 3.6 Flash (high)
它在这里得分最高（9.9），同时成本比Seed 2.1 Turbo (low)低约 2.2 倍。
详细对比
| 指标 | Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low | Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high |
|---|---|---|
| 分数 | 9.1 | 9.9 |
| 排名 | #18 | #1 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.2 | 9.6 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 80.3% | 98.5% |
| 不稳定测试 | 2 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 9.091 | 6.241 |
| 总成本 | $1.546 | $0.699 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.750 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $3.750 / 1M |
| 总输入令牌 | 104,464 | 71,470 |
| 输出令牌 | 6,844 | 3,276 |
| 推理令牌 | 590,392 | 168,709 |
| 响应时间（平均） | 163.90s | 16.81s |
| 响应时间（最大） | 739.98s | 104.15s |
| 响应时间（总计） | 3605.87s | 369.88s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | ~500B 总计 (~20B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#18 Seed 2.1 Turbo
low- 成本
- $0.049
- 时间
- 298.8s
- 令牌
- 19,730 tok
#1 Gemini 3.6 Flash
high- 成本
- $0.141
- 时间
- 113.7s
- 令牌
- 18,776 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 34.78s | 906 | 624 | 22,595 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.73s | 506 | 162 | 4,623 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 360.85s | 8,220 | 385 | 207,368 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 26.32s | 8,128 | 480 | 53,005 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 359.97s | 74,199 | 4,604 | 132,545 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 65.10s | 47,441 | 1,702 | 35,615 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 34.55s | 8,544 | 246 | 12,576 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.44s | 7,455 | 279 | 7,018 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 424.53s | 775 | 8 | 166,776 | |
| Gemini 3.6 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 33.33s | 652 | 12 | 52,941 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 41.83s | 573 | 235 | 6,851 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.01s | 488 | 111 | 1,662 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.05s | 816 | 72 | 1,271 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.07s | 623 | 72 | 4,333 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.45s | 867 | 430 | 12,087 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.36s | 564 | 213 | 3,565 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.40s | 9,297 | 228 | 1,452 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.35s | 5,457 | 234 | 2,771 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 171.92s | 267 | 12 | 26,871 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.35s | 156 | 11 | 3,176 |
快速对比
切换对比组合
Seed 2.1 TurbolowvsGemini 3.8 FlashmediumSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5.1highvsSeed 2.1 TurbolowSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.5 FlashmediumSeed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5mediumSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MaxmediumSeed 2.1 TurbolowvsMuse Spark 1.3highClaude Opus 5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5highvsSeed 2.1 TurbolowSeed 2.1 TurbolowvsGrok 4.5highSeed 2.1 TurbolowvsMuse Spark 1.3mediumSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.1 Pro Previewmedium