Seed 2.1 Turbo (high) vs Gemini 4 Argon (medium)

已对比模型

排名: #41
总输出令牌: 707,320
响应时间（平均）: 170.52s
总成本: $1.892

排名: #47
总输出令牌: 24,283
响应时间（平均）: 6.63s
总成本: $0.674

推荐模型 Gemini 4 Argon (medium)

它的得分接近这里的最高分（9.0 vs 9.1），同时成本比Seed 2.1 Turbo (high)低约 2.8 倍。

详细对比

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high 发布日期: 2026-08-12	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon medium 发布日期: 2026-10-13

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high 发布日期: 2026-08-12	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon medium 发布日期: 2026-10-13
分数	9.1	9.0
排名	#41	#47
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.0	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	79.7%	84.1%
不稳定测试	3	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	11.129	3.545
总成本	$1.892	$0.674
输入价格	$0.500 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.100 / 1M
缓存写入价格	不适用	$0.188 / 1M
总输入令牌	246,954	215,326
输出令牌	8,378	6,668
推理令牌	698,942	17,615
响应时间（平均）	170.52s	6.63s
响应时间（最大）	584.71s	62.49s
响应时间（总计）	3922.04s	152.50s
参数量	~200B 总计 (~20B 激活)	~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Seed 2.1 Turbo

high

成本: $0.058
时间: 355.4s
令牌: 23,053 tok

#47 Gemini 4 Argon

medium

成本: $0.053
时间: 43.0s
令牌: 5,348 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		94.84s	142,259	1,733	7,856
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		62.49s	121,790	1,103	8,773

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	8.2	7.9	83.3%	1		47.01s	906	374	31,640
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.29s	918	252	595

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		336.02s	8,220	370	194,578
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		4.86s	8,448	506	4,391

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		408.85s	74,377	4,732	152,138
Gemini 4 Argon	6.4	5.8	66.7%	1		15.06s	65,297	3,623	2,875

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		33.70s	8,544	246	11,954
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.39s	8,025	340	101

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	2.9	7.2	11.1%	1		506.22s	828	10	268,420
Gemini 4 Argon	5.3	10.0	33.3%	0		2.44s	963	51	636

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	6.5	3.4	66.7%	1		25.69s	573	206	3,897
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.40s	591	136	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	9.8	10.0	100.0%	0		7.66s	816	71	1,918
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.71s	825	98	198

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		27.26s	867	399	13,904
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.10s	882	231	46

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		25.97s	9,297	228	1,221
Gemini 4 Argon	9.8	10.0	100.0%	0		8.01s	7,326	304	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	3.0	10.0	0.0%	0		78.58s	267	9	11,416
Gemini 4 Argon	3.0	10.0	0.0%	0		1.91s	261	24	0

切换对比组合

Seed 2.1 TurbohighvsParetodefault Claude Opus 5lowvsGemini 4 Argonmedium Seed 2.1 TurbohighvsMuse Wonderlow Gemini 4 ArgonmediumvsGLM 5.3 Flashmax Seed 2.1 TurbohighvsMuse Wonderminimal Claude Haiku 5.5xhighvsSeed 2.1 Turbohigh Seed 2.1 TurbohighvsGPT-5.3-Codexmedium Gemini 4 ArgonmediumvsMuse Spark 1.2high Seed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 Flashlow Seed 2.1 TurbohighvsQwen3.8 MAXmedium Claude Sonnet 5.5maxvsSeed 2.1 Turbohigh Seed 2.1 TurbohighvsGPT-5.5medium