导航
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs Solar Pro 4 (high)

Solar Pro 4 (high) 平均分领先,为 7.1 vs 7.0Solar Pro 4 (high) benchmark 成本更低,为 $0.046 vs $0.116Seed-2.0-Mini (medium) 更快,为 93.10s vs 120.58s,通过率为 57.6% vs 62.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#121
总输出令牌
258,322
响应时间(平均)
93.10s
总成本
$0.116
排名
#113
总输出令牌
363,194
响应时间(平均)
120.58s
总成本
$0.046
推荐模型 Solar Pro 4 (high)

它在这里得分最高(7.1),同时成本比Seed-2.0-Mini (medium)低约 2.5 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high 发布日期: 2026-08-11
分数 7.0 7.1
排名 #121 #113
可靠性 8.7 10.0
一致性 8.9 8.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 62.1%
不稳定测试 3 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.054 0.418
总成本 $0.116 $0.046
输入价格 $0.100 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 125,704 79,740
输出令牌 10,781 23,357
推理令牌 247,541 339,837
响应时间(平均) 93.10s 120.58s
响应时间(最大) 301.78s 491.07s
响应时间(总计) 1768.91s 2652.77s
参数量 ~50B 总计 (~5B 激活) ~100B
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Seed-2.0-Mini

medium
成本
$0.002
时间
161.7s
令牌
4,379 tok

#113 Solar Pro 4

high
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

快速对比

切换对比组合