导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs OpenAI: GPT-5 Mini

摘要

Seed-2.0-Mini vs GPT-5 Mini benchmark 对比：GPT-5 Mini 平均分领先，为 8.5 vs 7.4。 Seed-2.0-Mini benchmark 成本更低，为 $0.044 vs $0.159。 GPT-5 Mini 更快，为 23.64s vs 80.22s，通过率为 57.1% vs 63.5%。

推荐模型: GPT-5 Mini - 它在这里得分最高（8.5），同时响应速度比Seed-2.0-Mini快约 3.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium 发布日期: 2025-08-07
分数 7.4 8.5
排名 #51 #19
可靠性 6.7 10.0
一致性 9.3 9.1
测试正确
尝试通过率 57.1% 63.5%
不稳定测试 2 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.397 1.319
总成本 $0.044 $0.159
输入价格 $0.100 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $2.000 / 1M
总输入令牌 41,904 37,100
输出令牌 2,555 6,801
推理令牌 95,974 67,690
响应时间（平均） 80.22s 23.64s
响应时间（最大） 262.83s 88.15s
响应时间（总计） 1363.72s 496.44s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Seed-2.0-Mini

medium
Cost
$0.002
Time
161.7s
Tokens
4,379 tok

#19 GPT-5 Mini

medium
Cost
$0.007
Time
42.9s
Tokens
3,432 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 6.6 10.0 50.0% 0 74.75s 791 360 9,520
GPT-5 Mini 7.1 7.6 66.7% 1 13.86s 606 1,715 6,378
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 262.83s 16,533 404 29,806
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 88.15s 14,118 754 11,520
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 24.27s 8,568 246 2,743
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 12.58s 7,140 453 3,200
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GPT-5 Mini 3.6 7.2 22.2% 1 44.63s 515 293 14,016
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.1 3.4 33.3% 1 36.65s 585 213 4,210
GPT-5 Mini 4.5 10.0 0.0% 0 13.50s 477 349 1,856
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 17.47s 840 69 2,050
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 11.59s 660 310 3,968
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 8.2 7.2 88.9% 1 31.79s 903 527 5,667
GPT-5 Mini 5.6 9.8 33.3% 0 15.20s 642 1,622 6,144
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 88.68s 9,585 222 5,235
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 18.64s 5,445 487 1,600
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 56.76s 276 50 1,779
GPT-5 Mini 3.0 10.0 0.0% 0 9.99s 195 160 1,856

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-MinimediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumClaude Opus 4.8nonevsSeed-2.0-MinimediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.7 PlusnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5 MinimediumSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 FlashlowSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 FlashhighSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.5 FlashnoneSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.7 MaxnoneSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.5 Flashminimal