导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs Google: Gemini 3.5 Flash

摘要

Seed-2.0-Mini vs Gemini 3.5 Flash benchmark 对比：Seed-2.0-Mini 平均分领先，为 7.4 vs 6.8。 Seed-2.0-Mini benchmark 成本更低，为 $0.044 vs $0.108。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 1.57s vs 80.22s，通过率为 57.1% vs 68.3%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它的得分接近这里的最高分（6.8 vs 7.4），同时响应速度比Seed-2.0-Mini快约 51.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19
分数 7.4 6.8
排名 #51 #71
可靠性 6.7 10.0
一致性 9.3 9.6
测试正确
尝试通过率 57.1% 68.3%
不稳定测试 2 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.397 0.767
总成本 $0.044 $0.108
输入价格 $0.100 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 41,904 39,847
输出令牌 2,555 5,277
推理令牌 95,974 0
响应时间（平均） 80.22s 1.57s
响应时间（最大） 262.83s 5.51s
响应时间（总计） 1363.72s 33.02s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Seed-2.0-Mini

medium
Cost
$0.002
Time
161.7s
Tokens
4,379 tok

#71 Gemini 3.5 Flash

minimal
Cost
$0.041
Time
20.4s
Tokens
4,608 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 6.6 10.0 50.0% 0 74.75s 791 360 9,520
Gemini 3.5 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 892ms 492 405 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 262.83s 16,533 404 29,806
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.56s 15,780 404 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 24.27s 8,568 246 2,743
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.66s 7,548 279 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 899ms 633 12 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.1 3.4 33.3% 1 36.65s 585 213 4,210
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 922ms 486 117 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 17.47s 840 69 2,050
Gemini 3.5 Flash 6.4 5.8 66.7% 1 893ms 615 76 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 8.2 7.2 88.9% 1 31.79s 903 527 5,667
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.45s 558 282 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 88.68s 9,585 222 5,235
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 5,457 234 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 56.76s 276 50 1,779
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.76s 156 12 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumGemini 3.5 FlashminimalvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.5 Flashminimalvsgpt-oss-120bmedium免费可用Gemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5 NanomediumGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.7 Codemedium