导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs Qwen: Qwen3.7 Max

摘要

Seed-2.0-Mini vs Qwen3.7 Max benchmark 对比：Seed-2.0-Mini 平均分领先，为 7.4 vs 6.9。 Seed-2.0-Mini benchmark 成本更低，为 $0.044 vs $0.054。 Qwen3.7 Max 更快，为 1.30s vs 80.22s，通过率为 57.1% vs 66.7%。

推荐模型: Qwen3.7 Max - 它的得分接近这里的最高分（6.9 vs 7.4），同时响应速度比Seed-2.0-Mini快约 61.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22
分数 7.4 6.9
排名 #51 #69
可靠性 6.7 10.0
一致性 9.3 10.0
测试正确
尝试通过率 57.1% 66.7%
不稳定测试 2 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.397 0.744
总成本 $0.044 $0.054
输入价格 $0.100 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $3.750 / 1M
总输入令牌 41,904 37,107
输出令牌 2,555 1,994
推理令牌 95,974 0
响应时间（平均） 80.22s 1.30s
响应时间（最大） 262.83s 3.92s
响应时间（总计） 1363.72s 27.21s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Seed-2.0-Mini

medium
Cost
$0.002
Time
161.7s
Tokens
4,379 tok

#69 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Time
195.0s
Tokens
12,171 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 6.6 10.0 50.0% 0 74.75s 791 360 9,520
Qwen3.7 Max 6.5 10.0 50.0% 0 1.08s 696 242 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 262.83s 16,533 404 29,806
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 2.17s 9,549 171 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 24.27s 8,568 246 2,743
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.35s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3.7 Max 7.7 10.0 66.7% 0 975ms 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.1 3.4 33.3% 1 36.65s 585 213 4,210
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 522 120 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 17.47s 840 69 2,050
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 943ms 711 72 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 8.2 7.2 88.9% 1 31.79s 903 527 5,667
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 714 314 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 88.68s 9,585 222 5,235
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 3.92s 8,211 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 56.76s 276 50 1,779
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 856ms 210 13 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3 Flash PreviewlowRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsStep 3.5 FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 Maxnonegpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.7 MaxnoneClaude Opus 4.8nonevsSeed-2.0-MinimediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.1medium