AI BENCHY 对比
ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs Google: Gemini 3.5 Flash
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-29
| 指标 | Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high |
|---|---|---|
| 分数 | 7.1 | 9.6 |
| 排名 | #75 | #2 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.2 | 9.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 60.0% | 96.7% |
| 不稳定测试 | 2 | 1 |
| 总运行次数 | 60 | 60 |
| 每个结果成本 | 0.397 | 5.231 |
| 总成本 | $0.044 | $0.994 |
| 输入价格 | $0.100 / 1M | $1.500 / 1M |
| 输出价格 | $0.400 / 1M | $9.000 / 1M |
| 输出令牌 | 2,555 | 1,969 |
| 推理令牌 | 95,974 | 102,679 |
| 响应时间（平均） | 80.22s | 8.30s |
| 响应时间（最大） | 262.83s | 34.82s |
| 响应时间（总计） | 1363.72s | 165.92s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Mini | 6.6 | 10.0 | 50.0% | 0 | 74.75s | 360 | 9,520 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.57s | 174 | 4,997 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Mini | 7.1 | 9.8 | 50.0% | 0 | 220.48s | 464 | 34,964 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.62s | 450 | 34,170 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 262.83s | 404 | 29,806 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.37s | 351 | 16,323 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.27s | 246 | 2,743 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.43s | 279 | 8,466 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Mini | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 14.09s | 12 | 24,721 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Mini | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 36.65s | 213 | 4,210 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.63s | 115 | 1,650 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.47s | 69 | 2,050 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.35s | 70 | 3,799 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Mini | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 31.79s | 527 | 5,667 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.23s | 241 | 4,940 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 88.68s | 222 | 5,235 | |
| Gemini 3.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.96s | 265 | 1,608 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Mini | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 56.76s | 50 | 1,779 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 12 | 2,005 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-MinimediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V4 ProhighSeed-2.0-MinimediumvsRing-2.6-1TnoneClaude Opus 4.8nonevsSeed-2.0-MinimediumSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 FlashlowSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.1 Flash LitelowSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneSeed-2.0-MinimediumvsGemma 4 31Bnone免费可用Seed-2.0-MinimediumvsGemini 3.1 Flash Liteminimal