导航
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs Step 5 Preview (medium)

Step 5 Preview (medium) 平均分领先,为 6.1 vs 6.0。 Seed-2.0-Lite benchmark 成本更低,为 $0.114 vs $4.136。 Seed-2.0-Lite 更快,为 7.49s vs 136.10s,通过率为 39.1% vs 53.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-09

已对比模型

排名
#258
总输出令牌
17,558
响应时间(平均)
7.49s
总成本
$0.114
排名
#250
总输出令牌
1,434,621
响应时间(平均)
136.10s
总成本
$4.136
推荐模型 Seed-2.0-Lite

它的得分接近这里的最高分(6.0 vs 6.1),同时成本比Step 5 Preview (medium)低约 36.4 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none 发布日期: 2026-02-14 Step 5 Preview Step 5 Preview medium 发布日期: 2026-10-09
分数 6.0 6.1
排名 #258 #250
可靠性 10.0 9.6
一致性 8.9 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 39.1% 53.6%
不稳定测试 3 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.421 41.354
总成本 $0.114 $4.136
输入价格 $0.250 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $2.700 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.050 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 314,113 261,842
输出令牌 17,558 1,434,621
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 7.49s 136.10s
响应时间(最大) 75.99s 438.09s
响应时间(总计) 172.19s 3130.27s
参数量 ~200B 总计 (~20B 激活) 600B 总计 (27B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#258 Seed-2.0-Lite

none
成本
$0.005
时间
83.8s
令牌
2,311 tok

#250 Step 5 Preview

medium
成本
$0.042
时间
90.3s
令牌
15,574 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Step 5 Preview 2.8 7.2 11.1% 1 363.90s 7,428 546,725 0

切换对比组合